До Малиновського районного суду м. Одеси вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033 Позивач: Особа 1 Адреса проживання: вул. _______, __, кв. __, м. Одеса, Засіб зв’язку: ____ Представник позивача: Особа 2 Адреса: м. Одеса, вул. ______, __, буд. __ Засіб зв’язку: ___ Відповідач 1: КП Адреса: вул________, ___, м. Одеса Засіб зв’язку: ______ Відповідач 2: Департамент
Адреса: вул._________, м. Одеса Засіб зв’язку: _____ Відповідач 3: Особа 3 08.09._____ р/н Адреса: вул. _____, ___, кв. ___, м. Одеса Засіб зв’язку: невідомий Відповідач 4: Особа 4 04.06.____ р/н Адреса: вул. _____, ___, кв. ___, м. Одеса Засіб зв’язку: невідомий
Відповідач 5: Особа 5 10.05.____ р/н Адреса: вул. ________, __, кв. ___, м. Одеса Засіб зв’язку: невідомий Відповідач 6: Особа 6, Адреса: вул. ______, ___, кв. __, м. Одеса Засіб зв’язку: невідомий |
Позов немайнового характеру
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,
свідоцтва на право власності на нерухоме майно
У 1988 році мені, Особа 1 та членам моєї сім’ї було видано квартиру №___ в будинку №___ по вул. _____ у м. Одеса, в яку ми вселились та зареєструвались, що підтверджується довідкою про склад сім’ї від 2003 року.
Шлюб між мною, Особа 1 та Особа 3 було розірвано у 1998 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
В 2001 році Особа 3 замінила у вищезазначеної квартирі замки і цим самим перешкоджала мені у користуванні жилим приміщенням, а саме квартирою №__ в будинку № ____ по вул. ______ у м. Одеса, також звернулася до суду з позовом про визнання мене Особа 1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 11 лютого 2004 року позов було задоволено і визнано мене, Особа 1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №__ в будинку №___ по вул. _____ у м. Одеса.
Про це я дізнався лише в 2011 році, коли звернувся до працівника паспортного столу КП. 26.12.2011 року Апеляційний суд Одеської області виніс рішення, яким повністю скасував рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 11 лютого 2004 року про визнання мене, Особа 1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Однак, скориставшись тим, що я не знав, що втратив право на користування жилим приміщенням, Особа 3, Особа 4, Особа 5 та Особа 6 приватизували квартиру.
Розпорядженням органу приватизації №____ від 15.10.2004 року про передачу квартири №___ за адресою: м. Одеса, вул. ____, ____ в спільну часткову власність Особа 3, Особа 4, Особа 5 та Особа 6 в рівних частках, а саме по ¼ частині. Зазначене розпорядження стало підставою для видачі управлінням 15.10.2004 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру № __ за адресою: м. Одеса, вул. ______, буд. № ___.
Відповідно до ст. 345 ЦКУ фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.
Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім’ї, які постійно мешкають у цій квартирі.
Враховуючи те, що приватизація квартири №___ з а адресою: м. Одеса, вул. _______, ___, проведена без моєї згоди та з порушенням права на приватизацію житла, вважаю розпорядження про приватизацію такого житла незаконним, а свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно таким, що підлягає скасуванню.
Це грубо порушує мої права, тому що при винесенні рішення про приватизацію (2004 рік) вважалось, що згідно рішення суду я не маю право користування квартирою, однак це рішення є скасованим, а значить я на той час мав право користування квартирою і повинен був бути учасником приватизації.
Крім того, здійснена приватизація стала підставою для позбавлення мене права користування квартирою у 2012 році.
Про те, що Особа 3, Особа 4, Особа 5 та Особа 6 отримали право власності на вищевказане майно мені стало відомо лише у травні 2012 року, в ході іншої судової справи, якою мене було позбавлено право користування квартирою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 345, 572, 590 ЦК України, ст. 5, 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 118 – 120 ЦПК України, -
ПРОШУ:
Додатки:
Представник
за довіреністю
Особа 2
___.____.2014р.
Пофессиональная правовая помощь (признание права собственности, хозяйственные споры, взыскание по договорам, снятие арестов, регистрация и ликвидация предприятий, расторжение брака, раздел имущества супругов, составление процессуальных документов: исков, жалоб,ходатайств и т.д.)
Украина, г. Одесса, ул. Заболотного, 12
(063) 851-86-44
(098) 228-67-29
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.